|
PROSTITUCIÓN LEGALIZADA EN AUSTRALIA : LA OTRA CARA DE LA MONEDA
Entrevista a SIMONE WATSON Por SPORENDA Traducción: Maura Lopez Texto original: https://ressourcesprostitution.wordpress.com/2015/10/12/prostitution-legalisee-en-australie-lenvers-du-decor/ Simone Watson es una superviviente de la prostitución y presidenta de NORMAC (Nordic Model in Australia Coalition) http://normac.org.au/ S : Ud ha "trabajado" en salones de masajes legales e ilegales. Nos puede describir esos lugares y decirnos si hay diferencias entre esos dos tipos de prostitución para las mujeres prostituidas. SW : Yo trabaje en la prostitución descriminalizada, legal e ilegal en Australia. La prostitución era legal en los prostíbulos pero ilegal en los salones de masajes. Entonces cuando trabajaba en los salones de masajes, era técnicamente ilegal pero es allí donde tenia los clientes llamados VIP, los políticos, los atletas, los hombres de negocios. El salón de masajes estaba en el último piso, en un departamento de lujo en el centro de Melbourne. Teníamos cámaras de seguridad, no estábamos obligadas a desfilar en ropa interior, teníamos departamentos separados y nos llamaban por comunicador cuando el o la proxeneta decidían que eramos lo que el cliente quería. No había ninguna de las degradaciones habituales en ese tipo de lugar, se suponía que tenia un ambiente protegido. Me llamaban para ocuparme del cliente, teníamos que hacerle masajes, nos decían que era como ser enfermera en un hospital, como lavar un enfermo, hay que tocar su cuerpo, a veces tienen una erección y algunas cosas vienen a continuación. De esta manera presentaban las cosas para hacerlas aceptables, pero yo tuve que empezar a utilizar medicamentos desde el primer día para ser capaz de hacer eso. El hecho de que fuera un prostíbulo de lujo, que no tuviéramos que desfilar delante de los clientes en ropa interior y que no fuéramos humilladas no cambiaba nada. Aun en esas circunstancias, para poder "hacer" los seis clientes que eran hombres horribles, tuve que tomar medicamentos desde el principio. En el otro lugar donde trabajé después de ese, el prostíbulo era legal pero era lo mismo, salvo que nos hacían caminar con costosos vestidos delante de los clientes. Y les daba lo mismo que nos drogáramos para trabajar mientras no tuviéramos aspecto de drogadictas, no les importaba. Debíamos parecer felices, sonreír, pero no había una sola mujer en ese prostíbulo que no tomara medicamentos para poder soportarlo. S : Las personas prostituidas con las que hablé que trabajaron en un salón de masajes me dijeron que esos lugares tienen todos los aspectos sórdidos y peligrosos de la prostitución callejera más uno, que maximiza el control de los proxenetas sobre las prostituidas. ¿Cuales son las diferentes maneras en que los proxenetas vigilan y controlan a las prostituidas, además de las drogas ? SW : Te dicen que tengas la boca cerrada. En el primer prostíbulo donde trabajé, nos llamaban "cerebro de oveja". También nos decían que nos expulsarían del prostíbulo si la policía se enteraba de que teníamos relaciones sexuales con un cliente, aunque fuera legal. Estábamos perplejas, no entendíamos nada, los clientes venían a ese prostíbulo por sexo, había preservativos para el sexo, pero si los proxenetas pensaban que le contabas a alguien que tenías relaciones sexuales con los clientes te castigaban. En mi primer trabajo en un prostíbulo comencé a pensar : "no puedo hacer esto, no puedo más, empiezo a odiar a todos los hombres que conozco aun fuera del prostíbulo". Me quería ir y pensaba que me podía ir. Era un prostíbulo legal. Dos semanas después, caminaba por la calle de otro suburbio lejos del prostíbulo cuando dos hombres del doble de mi tamaño —un metro 95, dos gigantes—cruzaron la calle corriendo hacia mí. Pensé que estaban persiguiendo a otra persona pero vinieron hasta mí, agitaron sus puños bajo mi nariz y me dijeron : "tienes que volver a trabajar" y se fueron. Me intimidaron físicamente por cuenta de ese prostíbulo de lujo frecuentado por políticos, donde se suponía que estábamos seguras y libres de partir cuando quisiéramos, pero es todo mentira. Me dijeron que si no volvía a trabajar me iban a moler a palos. S : Así que la idea de que las mujeres que trabajan en esos prostíbulos son libres de partir cuando ellas quieren… SW : Tuve la suerte de tener suficiente dinero para poder irme a otro suburbio donde no pudieran encontrarme. Eso es la prostitución, de hecho, no es porque yo fuera tan maravillosa que me querían en ese trabajo, ya que somos todas desechables en la prostitución. Es porque los proxenetas son psicópatas y no les gusta cuando tomas tus propias decisiones. Esa proxeneta se tomó el trabajo de contratar a esos dos gigantes, buscarme en una ciudad inmensa, encontrarme y amenazarme. Aunque todos los días hay una nueva mujer que entra al prostíbulo debido a la pobreza, lo que esta mujer proxeneta no soportó es que yo tomara la decisión de irme. Era realmente aterrador. Nos trataban como ganado, como pañuelos desechables, nos decían que si nos íbamos estaba todo bien, pero cuando me fui, me persiguieron e intentaron hacerme daño. S : Entonces ¿la manera principal de controlar a las prostituidas en esos lugares es mediante amenazas y violencia? SW : Si, absolutamente, constantemente nos manipulan con nuestros miedos. S : ¿Había « botones de pánico » donde ud "trabajaba"? En algunos prostíbulos hay « botones de pánico », para que la mujer pueda alertar si el cliente se pone violento. SW : No teníamos « botones de pánico », solo podíamos abrir la puerta y salir. S : ¿Le habían dicho qué hacer si el cliente se ponía violento? ¿Había procedimientos, recomendaciones si tal situación se generaba? SW : No, no me dieron instrucciones de como manejar a los hombres violentos, simplemente se entendía que se podía salir y pedir auxilio. S : Pero salir no es siempre posible si el hombre es más fuerte que ud... SW : Pero nunca sucedió, nadie sale de la habitación, no se pide auxilio porque uno está ahí para hacer su trabajo y si pide ayuda, alguien estaría descontento. En mi experiencia, las mujeres que pidieron ayuda perdieron su trabajo. S : ¿ Era "si un cliente se pone violento, es culpa suya porque no lo ha satisfecho, no le dio lo que quería"? SW : Absolutamente, siempre es tu culpa. Aunque se vea esto como un negocio, si es un patrón inteligente, busca cuidar a sus empleados en cierta medida ¿verdad? Aunque no le importen para nada, quiere que parezcan contentos para sus clientes. Pero no teníamos ni eso, si te encontrabas en una situación donde tenías que huir y salir corriendo de la habitación, te echaban y todo esto en la prostitución completamente legal. S : ¿Es verdad que, contrariamente a lo que se puede hacer en la calle, es casi imposible negarse a prácticas sexuales dolorosas/peligrosas cuando se trabaja en un salón de masajes, porque los clientes aceptan pagar un suplemento para eso, los proxenetas quieren este dinero y no van a decir que no? ¿Y la regla "sin preservativo no hay relaciones sexuales" se aplica verdaderamente? SW : No puedes negarte o casi nunca. Te dicen que puedes negarte pero la realidad es que no puedes. Algunos hombres van a utilizar un preservativo para penetrarte porque no quieren contagiarse una EST pero les da igual eyacular sobre ti o contagiarte una EST. Los proxenetas incitan al uso de preservativos, también a decirle al cliente cuales son las cosas que no te gustan o que no quieres hacer, pero cuando te encuentras en tal situación haces lo que pide el cliente o te despiden del prostíbulo, te echan. Yo tuve esas experiencias y conozco mujeres que protestaron y fueron echadas. Y no sé donde están muchas de esas mujeres ahora. Conozco al menos dos que están muertas y estaban dentro de la prostitución legal. Y nuevamente con respecto al uso de drogas, no estábamos autorizadas a utilizar ningún medicamento para hacernos las cosas más fáciles o más seguras, pero todas estábamos medicadas o drogadas. Solo teníamos que parecer estar bien y sonreír todo el tiempo por supuesto. Nos daban gel lubricante e incitaban el uso de preservativos pero muchos hombres que vienen a estos lugares prefieren tener relaciones sexuales sin preservativo. Entonces haces lo que quiere el cliente y si abres la puerta y dices "no quiero hacer eso", los proxenetas te expulsan. Y no te dan varias advertencias. Entonces yo no abrí la puerta, la única vez que abrí la puerta es cuando me fui y les dije que no volvería. Luego fui amenazada en la calle. S :¿Los clientes están de acuerdo en pagar un suplemento por relaciones sin preservativo? ¿Pueden conseguir prácticas sexuales extremas si pagan? SW : Así es, pero cuando te compran incluso el sexo estándar, la penetración vaginal, es sumamente traumática. Pero sí, estábamos sometidas a practicas dolorosas aun en los prostíbulos de lujo, aun en la prostitución legalizada. Esos lugares no eran sucios ni miserables de aspecto, los proxenetas decían que era un entorno protegido, que nos cuidaban y que teníamos suerte. Hasta nos presentaban como naturópatas : plantas verdes, paredes blancas, poco maquillaje, esmalte de uñas prohibido. salvo la manicura francesa. Ese era el tipo de ambiente en el que trabajábamos, los hombres entraban para hacerse "masajes" con una "naturópata" y tomaban té verde, no había alcohol. Y detrás de las puertas eramos sometidas a esas violencias y así los proxenetas obtienen sus beneficios. S : Spa, relax, higiene, pero tras la fachada ¿eran tratadas como pedazos de carne? En los prostíbulos a los que ud se refiere, la industria del sexo pone mucho énfasis en que la prostitución legal parezca limpia, respetable, no criminal, contrariamente a los prostíbulos de proxenetas a la antigua, más o menos asociados con el hampa. ¿La prostitución legal en Australia es realmente tan limpia y apartada del crimen organizado? SW : Cuando era adolescente trabajé en un prostíbulo en King’s Cross en Sidney que estaba especializado en mujeres asiáticas. No estaba allí para venderme sino para abrir la puerta y recibir a los clientes. No sé si el negocio era legal pero lo manejaba un chino y las mujeres que trabajaban allí era adorables, provenientes de países del Sudeste Asiático como Tailandia. Algunas llevaban siete años viviendo en Australia y la mayoría nunca había salido del prostíbulo. Siete años en Australia y no habían visto nada más que ese prostíbulo de King’s Cross y para ellas Australia era solamente eso. Toda su ropa era traída de afuera por un hombre que llegaba con percheros de ropa y ellas elegían. Otra persona venía vendiendo animales de peluche, muñecas, lindos juguetes de Disneylandia que ellas ponían sobre su cama. Esos juguetes las hacían morirse de risa, había un acuario con peces a los que les gustaba alimentar. Solo dos de ellas habían salido del prostíbulo para visitar Cabramatta, un suburbio en la periferia de Sidney. Y ellas enviaban dinero a sus familias. A esa edad no era muy consciente de lo que pasaba a mi alrededor. Así y todo me preguntaba por qué mujeres que vivían seis o siete días de la semana en el prostíbulo ganando varios miles de dolares por semana nunca se tomaban vacaciones. ¿Por qué algunas habían vivido siete años en Australia y nunca habían viajado a visitar a su familia? Yo creía que tenían dinero y que habían ganado suficiente para tener un retiro confortable y ayudar a sus padres, ¿entonces por qué estaban todavía aquí? Nunca había oído hablar de la esclavitud por deudas, que la "Scarlet Alliance" considera poco frecuente y lo compara con un préstamo estudiantil, como cuando el gobierno presta dinero para estudiar y hay que devolverlo. !Sí, no ven ninguna diferencia entre la esclavitud por deudas y un préstamo estudiantil! Aun cuando fui mayor, nadie en mi entorno se hacía llamar « proxeneta » o « traficante », ¿por qué lo harían? S : Entonces ¿es probable que estas mujeres fueran víctimas de trata de personas? SW : Sí, este chino que regenteaba el prostíbulo en Nueva Gales del Sur tenia un perro enorme y una vez intentó tirármelo encima. Me dijo: « este perro te va a matar si me creas problemas ». Lo decía un poco en broma pero llamó al perro para probarme que lo haría. El perro no quería matarme, eramos buenos amigos y eso ponía al tipo furioso conmigo. Y me fui, me despidieron. S : La Scarlet Alliance (el "sindicato de trabajadoras sexuales" de Australia) insiste en que se opone a la prostitución de menores. Sin embargo, cuando la policía allana los prostíbulos legales (los Eros Centers en Alemania par ejemplo), es poco común que no se encuentre prostitutas menores. ¿Ud notó que hubiera prostitutas menores en los prostíbulos donde trabajó? SW : No, no he visto lo suficiente como para saberlo. Trabajé en prostíbulos legales y las mujeres que trabajan en esos lugares no tienen acceso a todos los prostíbulos. En Victoria, había un prostíbulo legal y 2/4 que eran ilegales, yo no tenia acceso a esos prostíbulos, volvía a mi casa una vez terminada mi jornada. Estoy segura de que las mujeres asiáticas en Nueva Gales del Sur eran víctimas de trata y que algunas de ellas probablemente fueran menores, pero obviamente no nos lo decían. No permiten a las prostitutas legales entrar en contacto con las ilegales. No es posible saber con certeza la edad de las mujeres con las que se trabaja. Esas mujeres probablemente tenían familias que hubieran estado en peligro si denunciaban a los proxenetas, eran prisioneras. S : ¿Puede ud hablarnos de la Scarlet Alliance ? Ud dice que no ofrecen ninguna ayuda a las prostitutas que quieren salir de la prostitución y que están en buenos términos con los proxenetas. Sin embargo, se presentan como "sindicato de trabajadoras sexuales". ¿Quienes son exactamente? SW : Yo conocí personas de la Scarlet Alliance solo cuando tomé posición contra ellos. Cuando era prostituta no hicieron nada por mí. S : ¿Verdaderamente no hacen absolutamente nada por las personas prostituidas? ¿Ni siquiera repartir café caliente y preservativos? SW : Se supone que son un grupo de apoyo para las prostitutas, entonces sí, reparten preservativos, ese tipo de cosas. Reciben subsidios del gobierno para eso. Dicen que son un sindicato. Aunque haya muchos sindicatos corruptos, nunca escuché hablar de un sindicato que se dedique a reducir la seguridad de los trabajadores, sin embargo, la Scarlet Alliance se opone a los análisis obligatorios de detección de EST para las prostitutas y los clientes. Una de las cosas con las que estoy de acuerdo con ellos es que esos exámenes de salud no deberían ser obligatorios para las prostitutas. En cuanto a los clientes, no estoy de acuerdo, deberían estar registrados y hacer exámenes obligatorios de detección de EST. También creo que deberían llevar una identificación y que sus nombres deberían ser publicados en las últimas hojas de los diarios. La Scarlet Alliance se opone a estas regulaciones para los clientes, están en contra de la detección obligatoria. Y si los vas a ver y les dices "no quiero más ser prostituta, ayúdenme a salir", te denigran y hacen de tu vida un infierno como me lo hicieron a mí. Es al menos lo que intentaron hacer. Puedes pensar que es una generalización abusiva decir "son todos proxenetas" » pero la realidad es que la mayor parte de ellos está en posiciones de control. Ellos dicen "soy un trabajador sexual en actividad" y la gente no los quiere interrogar por ese tema porque les parece grosero preguntarles si es verdad. Esas personas que se hacen llamar "sindicatos de trabajadoras sexuales" se bautizan "trabajadora sexual en actividad" o "trabajadora sexual migrante". ¡Es indignante! En realidad, están en puestos de dirección y hacen trabajar a mujeres víctimas de trata, eso es lo que quiere decir. Y no las ayudan a salir de la industria del sexo porque niegan la existencia del tráfico sexual en general. Se les dió un lugar en la mesa redonda del National Anti-Trafficking Plan de Australia donde afirman que el tráfico sexual no existe. Y denominan a toda persona víctima de la explotación sexual "trabajador sexual" o "migrante". Tenemos una gran crisis de refugiados aquí en Australia, la gente necesita que se la reciba y se le dé alojamiento pero el gobierno es hostil hacia ellos y no quiere dejar entrar a estas personas vulnerables en el país. Claro que la mayor parte de nosotros quiere ayudar a los refugiados pero cuando la Scarlet Alliance dice que quiere ayudar a los refugiados, lo que quiere es hacer entrar más mujeres en Australia. Y dicen: "Genial, vamos a parecer ser de izquierda y humanitarios". Están contra la penalización de toda persona que compra o vende a sabiendas de que son seres humanos victimas de trata. ¡Vamos gente, abran los ojos! Hemos visto recientemente el caso de una mujer prostituida que fue liberada después de estar encerrada durante meses en un armario; apenas podía respirar, estaba en Victoria donde la prostitución es legal. Y cuando muchas mujeres vienen aquí, piensan que vienen con una visa estudiantil, pero cuando llegan las llevan a prostíbulos legales en Nueva Gales del Sur. Piensan que vienen para aprender ingles pero estas mujeres desesperadas son engañadas y terminan engrosando las filas de las " trabajadoras sexuales migrantes". Esas personas de la Scarlet Alliance son tan malvadas y viles. !No hay palabras para describir lo que son! El gobierno les da dinero, se supone que es para preservativos y atención médica, pero en realidad no le dan nada de todo eso a las que quieren dejar la prostitución. Todo lo que hacen es usar el dinero del gobierno para difundir la idea de que las personas traficadas son "trabajadoras sexuales migrantes". Si estas ilegalmente en un país y sabes que tu familia en tu tierra corre el riesgo de ser asesinada, ¿qué haces? Te callas y te quedas quieta. La Scarlet Alliance recibe el dinero del gobierno y de los donantes pero si quieres dejar la prostitución se vuelven en contra tuyo como lo hicieron conmigo. El mes pasado, me invitaron a hablar en la universidad. Vivo a 500 kilómetros de la ciudad y sufro de agorafobia, por eso detesto salir de mi casa. Pero acepté ir porque soy feliz de hacer este trabajo y nunca dejaré de hacerlo. Pero desplazarme para debatir con personas de la Scarlet Alliance que se dicen "trabajadoras sexuales migrantes", cuando no se venden ellas mismas sino que venden a otras personas, francamente me altera. Estuve en Al Jazeera el otro día, nunca volveré a hacerlo... S : Si, he oído hablar de eso, gente que vio el debate dijo que había sido una trampa... SW : Si, era una trampa y por eso nunca volvería a aceptarlo. Los organizadores del show me dijeron que otra persona estaría conmigo. Me preguntaron con quien me gustaría estar para darme apoyo en este debate. Les di el nombre de esa persona y me dijeron que si. El día de la grabación me encontré sola. Había un persona reconocida culpable de proxenetismo en contra mío en el debate y la dejaron presentarse como prostituta en actividad. Pero es mentira, no es prostituta, es proxeneta. Respetaron lo que decía solamente porque se hizo pasar por una prostituta pero fue condenada por proxenetismo. Además fue detenida por lavado de dinero y tenía una orden de restricción porque acosaba a las prostitutas que intentaban salir de la prostitución. Eran dos contra mí, un asesor de Amnesty y una persona condenada por proxenetismo que tenía la misma posición que Amnesty. Este acuerdo dice mucho sobre las posturas de Amnesty,¿no es cierto? S : En general, estos debates sobre la prostitución están arreglados para presentar de manera favorable a la industria del sexo… SW : Sí, los medios masivos de comunicación arreglan este tipo de cosas todo el tiempo. Les puedes decir que eres sobreviviente y que padeces PTSD (Post Traumatic Stress Disorder), igual te tratan así. Pienso en mis hermanas de las primeras naciones cuya situación es peor que la mía. Cuando ejercía la prostitución era tratada como una m... , pero nadie es tratado peor que las mujeres de color, con frecuencia los clientes son fetichistas. Fui criada en una familia de clase media, tengo una familia con la que puedo contar, no me robaron a mi familia, aunque vivo en la pobreza ahora, mi abono a Internet se termina pronto y no puedo permitirme pedir más crédito. Y yo estaba en la mejor parte de la industria, la industria del sexo legalizada y glamorosa. Y a pesar de que personas de mi vida están muertas y me pasaron cosas terribles, aun cuando estoy lejos de tener una vida normal y sufro PTSD, finalmente tuve suerte. ¿Pueden Uds imaginar lo que significa ser una mujer y vivir en un país pobre, o formar parte de las categorías más pobres en un país rico como Australia ? ¿Pueden uds imaginar el impacto de la posición de Amnesty en estas mujeres cuando se descriminaliza el proxenetismo y la compra de sexo ? Cuando dicen que el sexo es un derecho humano y que los proxenetas tienen derecho a vender mujeres pobres a los clientes. La sección 13 de la declaración de Amnesty dice que "los países y los Estados tienen derecho a limitar la venta de servicios sexuales", eso significa que Amnesty respaldará a los países que criminalizan a las mujeres que se venden mientras inequívocamente apoyan la compra de mujeres y el proxenetismo. ¿Como pueden hacer eso y pretender que defienden nuestros derechos? ¿Como pueden descriminalizar la compra de sexo y el proxenetismo y afirmar que los estados siguen teniendo derecho a criminalizar a las prostituidas? Las mujeres del mundo entero se van a hacer follar debido a esta postura de Amnesty, va a ser el festival del todo vale. Tengo suerte de haber salido de la prostitución antes de que esto suceda. S : Ud menciono haber debatido con una mujer que decía ser "trabajadora sexual" pero que en realidad era proxeneta y estuvo en contacto con mujeres proxenetas cuando estuvo en la prostitución. Le quería preguntar sobre el lugar de las mujeres en esta industria. ¿Hay diferencias entre los proxenetas hombres y mujeres en relación con como se comportan con las mujeres prostituidas ? SW : Yo trabajé con un proxeneta hombre y una proxeneta mujer y no había diferencia. Salvo que la mujer era más malvada y no me gusta nada decir esto. Cuando trabajaba en la prostitución legal, el tipo era más tolerante con nuestro uso de drogas, era más amable y más flexible. La mujer proxeneta era implacable con nosotras porque era una mujer que trabajaba en un mundo de hombres y debía probar que estaba a la altura, entonces era más maldita. ¡Detesto responder esta pregunta! S : Ud dice lo que vio. Cuando trabajan en un ámbito masculino, las mujeres deben ser más estrictas que los hombres. SW : Es bien sabido y de todas formas es solo mi experiencia personal. S : ¿Quien puede convertirse en gerente de un prostíbulo en Australia?¿Cuales son las condiciones de apertura? (compra de licencia, regulaciones municipales, inspecciones, etc) ¿Hay controles, verificación de antecedentes? SW : Depende de los lugares, en Victoria, la prostitución es legal, en Nueva Gales del Sur es descriminalizada. En esta zona casi cualquiera puede obtener una licencia, sin verificación de antecedentes, o si las hay son mínimas. Y se puede comprar una licencia y pasársela a otra persona en cualquier momento sin verificación tampoco. En Victoria hay una mayor regulación, esto le que crea problemas a los proxenetas. Evidentemente, cuando estaba en la industria, no me preocupaba por las formalidades de apertura de un prostíbulo. ¿Le puedo enviar la documentación relativa a las cuestiones legales? S : !Por supuesto¡ SW : Sé que en Nueva Gales del Sur, la regulación es muy débil. En este momento, están investigando en los prostíbulos de esta región, es una cuestión política candente. Hay en curso una investigación y la razón es que la policía está sumamente preocupada por el empeoramiento de la prostitución en Nueva Gales del Sur. Los proxenetas y la industria del sexo tratan de conseguir la adopción del modelo descriminalizado porque les permite camuflar fácilmente el tráfico y que los prostíbulos puedan moverse y mudarse fácilmente si se les advierte a los proxenetas que van a ser controlados. Los proxenetas piensan que hay demasiadas regulaciones en el sistema legalizado, quieren la completa descriminalización, según ellos por la seguridad de las prostituidas, pero obviamente es por la seguridad de los proxenetas y de los clientes. S : Ud ha mencionado que algunos de sus clientes eran políticos, deportistas famosos, etc. ¿Cuales son las relaciones entre los políticos, la policía y los prostíbulos? SW : Ahora los reconozco porque los veo en la televisión, cuando trabajaba como prostituta decía: "!Dios mío, tenemos VIP, deportistas famosos¡ Debía hacer masajes a gente así, ellos eran exigentes, difíciles de satisfacer y era un trabajo pesado físicamente, yo peso 49 kg y tenia que dar masajes y servir sexualmente a hombres de 120 kg de músculos. También tenía políticos, querían que yo pareciera una niñita, querían tener una experiencia sexual con una niña !Pero yo era una niña cuando estaba en la prostitución! También tienes esos tipos que quieren que les pegues porque no quieren ser dominantes, tienes que darle la sensación de que los dominas. Y hay proxenetas que te dicen que si tienes una relación con un cliente, te despiden. Y eso nos daba miedo porque muchos clientes querían tener una relación con nosotras, nos proponían instalarnos en un departamento, "les doy un departamento, se instalan ahí y me verán solamente una vez por semana". Esos hombres eran verdaderamente repugnantes y muchas de nosotras sabíamos que perderíamos nuestro trabajo si aceptábamos su oferta, no podíamos confiar en ellos. Y también sabíamos que teníamos que estar a su disposición para tener relaciones sexuales cuando ellos quisieran. Con respecto a la policía, si la prostitución se legaliza o descriminaliza completamente, ¿qué pueden hacer ellos? Yo no soy fan de las leyes o de la policía que las hace respetar cuando las mujeres son tratadas como criminales si venden sexo. Por eso apoyo el modelo nórdico. S : ¿Puede hablarnos de su actividad a favor del modelo nórdico en Australia ? SW : Yo trabajo con NORMAC (Nordic Model in Australia Coalition). Recientemente he asumido la dirección pero ese grupo fue fundado por dos personas maravillosas y el numero de miembros va en aumento. Somos una organización laica y nuestro objetivo es hacer conocer el modelo nórdico y colaborar con otros grupos de personas para alcanzar este objetivo. Hasta hace dos años, nunca había oído hablar de ellos, solo pude conocerlos porque el año pasado hice mi "coming out" como sobreviviente de la prostitución y conocí otras sobrevivientes y aliadas en mi combate contra la declaración de Amnesty. Me dije a mí misma: " voy a salir de mi casa, voy a ir a la sucursal de Amnesty de mi estado en Australia y voy a protestar, porque creo que esta declaración fue escrita por proxenetas" y no soy la única que lo entiende así. Las mujeres le han declarado la guerra a nivel mundial y esto es solo el comienzo. Y las hermanas sobrevivientes al otro extremo de Australia dijeron !Sí, estamos con ustedes¡ Estamos trabajando en esto. Y así conocí NORMAC Melbourne en la reunión nacional anual de Amnesty International. En cuanto al modelo nórdico, estaba encantada de descubrir que había una alternativa al modelo de « harm minimization » (reducción de daños). Porque este modelo y el de la descriminalización, solo dan impulso a la industria del sexo, multiplican las penurias económicas de las prostituidas y aumentan el tráfico de personas. Si pensara que la descriminalización total funcionara estaría a favor. Si creyera que hacer la prostitución completamente ilegal funcionara estaría a favor. Pero ninguno de los dos modelos funciona. Lo que necesitamos es que las prostituidas sean totalmente descriminalizadas y que los proxenetas y los clientes sean penalizados. Y necesitamos un gran aporte de dinero para ayudar a las prostituidas a salir de la prostitución, y no solo "centros de reinserción" que de todas maneras no hay muchos, también se necesita viviendas decentes, cobertura médica, cuidado de los niños y todo a largo plazo. Esto puede irritar a la minoría ruidosa, porque es una minoría, aquellas que dicen haber "elegido el trabajo sexual", pero yo me ocupo de la mayor parte de las prostituidas que no tienen elección posible. Y me niego rotundamente a aceptar que los hombres puedan tener derecho a comprar seres humanos para sexo. Sí, aun los discapacitados. El sexo no es un derecho humano, pero no padecer abusos sexuales sí lo es. Sobre las formalidades de apertura de prostibulos en Nueva Gales del Sur: http://www.crikey.com.au/.../any-tom-dick-or-harry-can.../
2 Comentarios
Anatomía de un lobby pro-prostitución – Estudio de un caso: el STRASS, en Francia. Autor: Comite Abolicionista Francófono Traducción: Maura Lopez Texto original: https://sousleparapluierouge.wordpress.com/ 26 de marzo de 2013 Nota 1: Si los links no funcionan, es porque fueron registrados en formato PDF por captura de pantalla y están disponibles a demanda. Nota 2: Agradecemos infinitamente a la militante abolicionista que se tomó el trabajo de seguir y hacer capturas de pantalla durante ocho meses en Twitter de la secretaria general de STRASS. Levantó mas de 600 tweets que seleccionó, clasificó y publicó en https://sousleparapluierouge.wordpress.com. Le agradecemos también por haberlo compartido con nosotras. Este estudio hubiera sido imposible sin su trabajo. Somos militantes, docentes e investigadoras de Bélgica, Suiza, Francia y Quebec, desde hace varios años formamos un grupo de trabajo informal sobre la prostitución. En esta primera publicación militante, queremos compartir con el gran público nuestro análisis de un actor significativo de la francofonía, el STRASS, http://site.strass-syndicat.org, « sindicato » de “trabajo sexual" en Francia. Esperamos demostrar que consideramos que el STRASS es más un lobby que defiende sus intereses comerciales que un sindicato. Nos hemos ocupado de este caso particular – el modo de funcionamiento de un lobby – en un marco que nos ha parecido interesante en dos aspectos: 1. Francia ha anunciado medidas legislativas abolicionistas, es decir en teoría radicalmente opuestas a sus objetivos ; 2. En dicho país la p ¿Como opera entonces un lobby que no puede decir su nombre? En los años noventa cuando se discutía, votaba y reglamentaba la ley de legalización de prostíbulos en los Países Bajos (en particular el Barrio Rojo de Amsterdam) , feministas holandesas ya nos habían comunicado a algunas de nosotras sus inquietudes relativas a que el lobby proxeneta local pudiera manipular el voto del personal político. (1). En 1998 existía en Bruselas una oficina de « lobby oficial de la industria pornográfica » sin que pareciera sorprender a nadie. Ni siquiera a Francia donde la expresión de « lobby » tiene mala prensa en general. Sin embargo pudimos confirmar mediante presidentes y/o directoras de asociaciones abolicionistas internacionales y/u ONG & organizaciones internacionales (en particular la historiadora Malka Marcovitch de la CATW, Madame Wassyla Tamzali de la UNESCO, Madame Françoise Gaspard, mucho tiempo delegada representante de Francia ante la ONU) que, desde fines de los años 90, en numerosas conferencias organizadas por ONG, o por organizaciones internacionales (ONU, PNUD, OIT, etc.), tenían la impresión de que existía un frente común de lobbies obstruyendo los derechos de las mujeres y reuniendo extraños compañeros de ruta: por ejemplo, el Vaticano, los representantes de Arabia Saudita y los grupos reglamentaristas de la prostitución (2). La primera organización internacional a la que apuntaron los lobbies reglamentaristas es evidentemente la Organización Internacional del Trabajo (OIT): es, en efecto, prioritario para ellos que se defina la prostitución como « trabajo sexual » en los textos internacionales (que superan jurídicamente a los textos nacionales), así como imponer una distinción entre « prostitución elegida » versus « prostitución forzada ». Con estos argumentos se procedió en 2002 a la legalización reglamentarista de los prostíbulos en Alemania, donde podemos constatar que la policía es impotente porque para demostrar la coerción, es la mujer la que debe presentar la denuncia y ninguna puede hacerlo porque están bajo el control de los proxenetas mafiosos que prosperan (3). Genealogía de un lobby Volvamos al caso en cuestión. Desde fines de los años cuarenta Francia es un país oficialmente abolicionista. Bajo la presión de una multitud de asociaciones abolicionistas reunidas en una coalición dinámica « Abolition 2012 », anunció su voluntad de comprometerse cada vez mas en este camino, a partir de la elección del socialista François Hollande en mayo de 2012. Además, la particularidad de este país consiste en que ninguna asociación ni grupo en general se atreve verdaderamente a reivindicar la palabra "lobby". A pesar de la existencia de lobbies en Francia, un « lobbying » como el que hay en Canadá, por ejemplo, no es históricamente una tradición francesa. Constatamos que dicha expresión está casi ausente del léxico político. Hay dos explicaciones fundamentales para este fenómeno : la primera es el terrible recuerdo que dejó el termino de « lobby judío » como herramienta de propaganda antisemita durante los años treinta. La segunda es que esta palabra forma parte de una pequeña colección bien francesa de casos de « americanizacion » deshonrosa, el sentido común (periodístico en particular) aborrece ciertas « americanizaciones » de la vida francesa, Por ejemplo, toda sanción del ejercicio del poder sexista y toda sanción del acoso sexual en el trabajo, juzgada siempre "excesiva" y calificada de método « a la americana ». Todo transcurre como si en esta bella Francia los sexos vivieran en perfecta armonía… (Encontramos este tópico en una multitud de discursos políticos tanto de derecha como de izquierda durante todo el siglo XX ). STRASS ha nacido e intentado hacer lobby de forma solapada. Examinaremos como, según nuestras observaciones, ha logrado ocupar un terreno político y mediático y convertirse en un verdadero lobby que no dice su nombre. Como el STRASS se convirtió en lobby : El grupo actual fue creado en 2006 con el nombre « Les Putes ». En ese momento estaba formado casi exclusivamente por hombres, gays, trans, travestis, en su mayoría provenientes de la prostitución ocasional parisina gay y SM. Ellos publicaban sus fotos profesionales en un sitio Internet relativamente de alta gama para la época. Una de sus primera víctimas fue la socióloga investigadora en el CNRS, Marie-Victoire Louis, una de las investigadoras especializadas más reconocidas del proyecto abolicionista: recibió de « Putes » cataratas de insultos públicos mediante mails que se difundieron masivamente (4). Luego se posicionaron como defensores de las libertades civiles dentro del grupo activista anti-SIDA Act-Up (5), de acuerdo a una estrategia observada también en Canadá. Al multiplicar actividades públicas espectaculares, o "happenings" , estos activistas comenzaron a reivindicarse como una minoría sexual en el seno de la nebulosa LGBT : parias, « malos objetos » sociales oprimidos por la sociedad burguesa. Al hacer lobby en el terreno de la prevención del HIV, implícitamente endosaban a las prostituidas la responsabilidad de la prevención con los clientes que se negaban a usar preservativos... (Extraña repetición del higienismo sifilítico del siglo XIX que llevó a la instalación de prostíbulos). La institucionalización de este discurso se hizo en la comisión « sex work » de la organización Act-Up via la cuestión SIDA&prevención (que le permitió unirse al medio LGBT.) Recordemos que el millonario Pierre Bergé es – entre otros donantes – uno de los grandes esponsors de Act-Up, que tiene medios para pagarse uno o varios empleados a tiempo completo. Es en este contexto que en marzo 2009 se creó el STRASS (« Sindicato » de Trabajo Sexual) en forma de asociación « ley 1901 » (estructura muy común y flexible en Francia). « Les Putes » agregaron algunas mujeres a su grupo inicial y las pusieron como fachada y voceras para no ser criticados por las feministas francesas por ser un grupo de hombres que no se expresaba con legitimidad sobre el tema. Vemos entonces que adoptando el nombre de « sindicato » y la figura de « representación » (¿de quien? ¿en base a que representatividad de una comunidad que cuenta decenas de miles de prostitutas en Francia?) que este lobby pudo evadir esta etiqueta vergonzosa. Hecho que al mismo tiempo que se ponía mujeres como fachada les permitió atribuirse una retorica "feminista" preparada expresamente, es decir, orientada únicamente a la muy liberal autodeterminación adjudicada a las prostitutas, sin tener en cuenta eventuales pruebas de lo contrario y sin referencia a la problemática histórica más amplia del feminismo: la estructura patriarcal donde la prostitución representa un instrumento fundamental de la esclavitud de las mujeres. Maquillados de esta manera con un discurso de temas de debate bien engrasado, muchas veces copiado directamente del lobby multimillonario de la industria del sexo en USA, en Australia y en Países Bajos, su penetración mediática comenzó con fuerza. Nuestros informantes documentaron su posicionamiento en los medios franceses a medida que sumaban a sus planteamientos a algunas personalidades conocidas como Hélène Hazera (ex-prostituta, travesti) que tiene un programa en la radio pública France Culture… (6) y al cineasta Jean-Michel Carré, documentalista ex-abolicionista (7). En el ambiente parisino LGBT, sus argumentos esencialmente derrotistas sumaron gradualmente numerosos intelectuales universitarios o periodistas (Bourcier, Borillo, Iacub, Ogien, Lestrade, Zaoui, Dorlin, Badinter, Sastre, Giard, Girard, Millet, Fassin, Tissot et Tévanian del grupo Les Mots Sont Importants, Revue Minorités, Revue Vacarme). Y obviamente sin sorpresas, la prensa « liberal libertaria » francesa: Libération, Les Inrockuptibles, Technikart (8). La retórica de la minoría sexual oprimida, del paria, del objeto social malo que necesita rehabilitación, de la palabra legitima de las mujeres libres privadas de sus derechos, "tomó" como mayonesa en ciertas élites intelectuales y mediáticas del Hexágono, que no pierden la oportunidad de ignorar toda critica feminista de la relación hombre-mujer y su explotación mercantil. Últimamente hemos podido constatar una alianza de victimización con « Les Indigènes de la République » sobre la cuestión del velo islámico ,en particular durante la agresion de Mme Caroline Fourest en la fiesta de l’Humanité, el 15 de septiembre de 2012. Mientras que en EEUU las «trabajadoras y trabajadores del sexo» luchan políticamente contra el lobby de productores de films pornográficos que quieren negarles la protección con preservativos en los escenarios de filmación (ver la proposición B del referéndum de noviembre 2012 en California), en Francia el « sindicato » (STRASS) parece también tener vínculos con la industria pornográfica aunque mucho más consensuales. Su « porno star » Katsuni publica en una sección de Les Inrockuptibles y Thierry Schaffauser, uno de los fundadores de « Putes » y de STRASS, además de ser « escort » en Londres, también es actor porno en Gran Bretaña. El STRASS cuenta con el apoyo incondicional de la prensa francesa sobre « sexo »: « Sexactu » para GQ magazine y « Rue 69« . Es difícil verificar la representación de personas prostituidas en Francia, pero podemos observar cotidianamente el activismo político y el « trabajo de opinión » organizados por el STRASS. Podemos constatar en la Web (9) que su secretaria general, la llamada « Morgane Merteuil », se expone en las redes sociales FB y Twitter, donde nos informa permanentemente que va a tomar aviones o trenes para ir a representar al STRASS en congresos internacionales como el AWID en Estambul, escribir un libro, promocionarse de ciudad en ciudad, dar entrevistas (10), etc. Mme Merteuil manifiesta solo recibir algunos clientes por semana (sería entonces una simple« ocasional »). Como vive en el elegante barrio Montreuil (un suburbio periférico hipster de París), en nuestra opinión, no podría llevar dicho tren de vida a menos de estar remunerada (esperemos que asalariada) por le STRASS, lo que es absolutamente legal en Francia porque es una asociación. El STRASS no esconde los medios de los que dispone: tiene adherentes, recibe ayuda (al menos material) de Act-Up y acepta donaciones (es legal y normal en Francia que una asociación reciba estos donativos). Nuevamente nos preguntamos sobre dichos medios económicos cuando vemos, por ejemplo, que uno de los fundadores de la organización, Thierry Schaffauser, hijo de familia adinerada (de un reconocido psicoanalista de Paris), es « escort » de lujo en Londres, que probablemente tenga dos viviendas, una en París y otra en Londres, que se paga estudios en Reino Unido (que no tiene sistema publico y gratuito de enseñanza como en Francia), y es responsable y vocero de varias organizaciones internacionales de « putes » (cosa que no esconde de acuerdo a sus publicaciones en el muro de FB publico y su blog ) El mismo gran tren de vida para la portavoz llamada « Gilda Carrington-Ewing (Maîtresse Gilda) », un hombre travesti que se jacta en las entrevistas en Les Inrockuptibles y en TV Canal Plus, de hacer solamente « SM, domina » por 500€ (¿declarados?) por hora. (11). Hemos intentado avanzar con la investigación hasta saber si el fisco se había interesado en las cuentas y el dinero de STRASS: sin éxito. Esto puede tener tres explicaciones: les autoridades fiscales francesas no se dieron cuenta; investigaron y no encontraron nada; están investigando pero prefieren no publicarlo. Nos es imposible adelantar una opinión. Posicionamiento politico Una vez que STRASS se posicionó en Act-Up, sus « putes » han logrado introducirse en la comisión LGBT de EELV (Europe Écologie Les Verts, partido ecologista françes), en París, a través de parlamentarias y ex-parlamentarias: Anne Souyris et Malika Amaouche (12), Pascale Ourbih, la senadora Alima Boumediene-Thiery y la actualmente senadora Esther Benbassa que les otorga fondos publicos (13). Estas entradas en las altas esferas políticas sin duda explican que los « Tribunales de la prostitution » organizados por el STRASS hayan tenido lugar varios años seguidos en el Senado, prestigiosa institución de la República Francesa, La militante abolicionista, parlamentaria y mujer política de izquierda Mme Henriette Zoughebi demostró su desaprobación en un texto por el cual el STRASS logró que la condenaran por difamación(14). Tras varios años de investigación en esta red, hemos descubierto que la persona clave de estas conexiones era Cécile Lhuillier, que es a la vez vice-presidenta asalariada de Act-Up y contacto de prensa del STRASS (15). En estos últimos años el STRASS también viene intentando posicionarse dentro del colectivo LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans) de París así como en el Inter-LGBT. No lo han logrado: han chocado con la resistencia sistemática de Christine Le Doaré, presidenta del CLGBT (hasta junio 2012), lesbiana feminista muy politizada, entretanto convertida en militante abolicionista y que ha tenido que vivir todo ese tiempo bajo protección policial , especialmente debido a las amenazas del bando reglamentarista. Explica esta situación en su sitio web donde documenta todos los insultos, violencias, amenazas y acosos de los que es víctima (16). Según Madame Le Doaré, estamos frente a un grupo de presión que quiere a toda costa sumarse a la nebulosa LGBT para constituirse como minoría sexual reconocida. No podemos dejar de sorprendernos del vigor con el que STRASS responde a toda persona (especialmente LGBT) que no comparte su posición (STRASS creó el insulto intimidatorio « putofobia », calcado de la acusación de homofobia). El STRASS llega hasta intentar atribuir al abolicionismo la responsabilidad de la muerte de prostitutas y de la epidemia de SIDA (17), camino que también han tomado los lobbyistas reglamentaristas mas extremos de Quebec. Nada nuevo… Después de la comunidad LGBT, la próxima etapa en la lógica política francesa es la de intentar posicionarse en el Partido Socialista Francés. Dicha tarea resulta más difícil debido a la movida de la coalición « Abolition 2012 » y al peso en el PS de la parlamentaria Danièle Bousquet, coautora de un informe realizado por una misión parlamentaria de información sobre la prostitución en Francia presentado el 13 de abril de 2011. Esta misión hizo un enorme trabajo entrevistando a mas de 200 personas y los parlamentarios elaboraron treinta propuestas (18). Otro obstáculo al intento lograr la aceptación en el PSF es una larga tradición abolicionista heredada de Victor Hugo y Jean Jaurès. A pesar de todo, los miembros de STRASS siguen intentando con la misma estrategia a través de la red LGBT. Primero mediante Kévin Gagneul (19), colocatario de Morgane Merteuil, militante socialista en París y durante un tiempo responsable del tema « sida » en una organización cercana al PSF, Homosexualidad y Socialismo (HES), alineada con la agenda reglamentarista. Luego con el (ahora ex) presidente de dicha organización, Gilles Bon-Maury, que milita ademas por la legalización de la maternidad de substitución (« Grossesse Pour Autrui » o GPA), tema candente en France. Kévin Gagneul también fue mucho tiempo colaborador en la alcaldía del 3er barrio de París de un funcionario de la Ciudad. Hecho aun más interesante, el Sr Bon-Maury fue nombrado en otoño 2012 en el gabinete de la muy abolicionista Ministra de los Derechos de la Mujer, Mme Najat Vallaud-Belkacem. Es « Funcionario a cargo del acceso a los derechos y la lucha contra la violencia de género ». La portavoz de STRASS se refirió a esto sin vergüenza hablando de "equilibrio": Este nombramiento tal vez permita al presidente de Homosexualité et Socialisme (HES) hacer escuchar un punto de vista más abierto sobre el trabajo sexual que el del ministerio (20). » El equipo del HES se renueva entonces especialmente para que M. Bon-Maury pueda renunciar y entrar en el gabinete del ministerio y M. Gagneul se retira. El nombramiento de M. Bon-Maury provocó indignación en el ámbito de las asociaciones feministas francesas de lucha contra las violencias. Mientras que el PSF cuenta con muchas mujeres feministas sobre-calificadas para este puesto por su experiencia en el terreno en el tema de la violencia y sus diplomas, se pone en el puesto a un hombre pro-prostitución, pro-GPA, cuya única experiencia ha sido presidir una asociación que lucho abiertamente contra las féministas françesas preocupadas por el rumbo prostitucional al que asocian a la GPA. Para nosotras, todo indica entonces que STRASS tiene una dinámica que no es la de un sindicato sino la de un lobby, que dispone de medios, de redes y sobre todo una estrategia coherente a largo plazo aunque también tenga desbordes sorprendentes. Nuestros informantes nos han señalado diversas acciones intimidatorias por parte de miembros de STRASS. Acciones intimidatorias dirigidas a las asociaciones abolicionistas: -Finales 2011: cartas de amenaza de un miembro de STRASS recibidas por 37 asociaciones de la agrupación « Abolition 2012 ». -Disturbios en la comitiva abolicionista el 8 marzo de 2012 -13/04/2012: altercados provocados por miembros de STRASS en la conferencia de prensa de »Abolition 2012″ en Divan du Monde en París; les miembros de la red de hombres profeministas Zéro Macho tuvieron que intervenir para mantenerlos fuera de la sala. -16/09/2012: Fiesta de la Humanité (tradicionalmente organizada por el Partido comunista francés) : ataque al stand de la asociación abolicionista OLF (« Osez Le Féminisme »), miembro d' »Abolition 2012″, por personas que llevaban las siglas d’Act-Up y de STRASS. Más grave, dirigidas a personas : Difamaciones continuas nominativas y públicas de militantes (21). Hemos tenido acceso a un conjunto de denuncias de las que surge que, ademas de Mme Le Doaré, puesta bajo protección policial durante su mandato en la presidencia del CLGDT especialmente debido a STRASS , hubo en 2012 otras agresiones de militantes abolicionistas (entre ellas una agresión sexual, varios hackeos informáticos, una tentativa de incendio delante de un domicilio privado y acosos que conllevaron medidas de vigilancia policial de dichas personas). Sin embargo, seremos muy prudentes y reservadas con respecto a esta información: hay en curso una investigación de la policía francesa y por el momento, no se ha incluido ni excluido a STRASS. Hay que tener en mente que varios grupos de intereses pueden coexistir. Nuestra sensación es que Strass emprende un lobbying mediático y político (donde la credibilidad es estratégica). Dado que la industria del sexo es floreciente tanto en Francia como en otras partes estas agresiones pueden haber sido ser cometidas por redes mafiosas con las cuales no se han podido establecer nexos con Strass. Hasta el momento. Nos sorprendería que STRASS estuviese implicado dado que parece conocer muy bien los vericuetos jurídicos del derecho francés para desestabilizar a sus adversarios. Recordemos que lograron condenar por difamación a Mme Henriette Zoughebi (22), esto constituye un « trofeo » del que se jactan en las redes sociales (23). Aquí nos volvemos a preguntar sobre el tema de los recursos financieros de los que dispone STRASS para intentar tales acciones. Según un abogado francés al que hemos consultado, el costo de los gastos judiciales para este tipo de proceso (llamado en Francia « 1ra instancia y apelación ») se ubica entre los 10 y 15 000 euros (aproximadamente 20 000 USD). Desde afuera nos sorprende la poca reacción de las asociaciones abolicionistas francesas ante estos ataques. Siempre según el mismo abogado, se hubiese podido presentar numerosas denuncias por injurias publicas, difamación, daños, pero no pasó nada. Esta inercia se debe a la falta de recursos del movimiento abolicionista francés o a su división ( apenas 52 asociaciones pudieron agruparse en el movimiento « Abolition 2012 »)? La pregunta sigue pendiente... Lo que es aún más sorprendente es que STRASS logró convencer al Planning Familiar Francés, una de las asociaciones feministas más importantes del país, tradicionalmente abolicionista, que se posiciona hoy contra la penalización de los clientes (24). También vemos que STRASS parece haber comprendido, integrado y dominado perfectamente la herramienta de « viralizacion » de los medios y las redes sociales que se imponen en la opinión publica. Además de su trabajo que podemos calificar de « infiltración »,el STRASS cuenta con una extraordinaria « community manager » (formadora de opinión) su secretaria general « Morgane Merteuil », que pasa mucho tiempo en las redes sociales (FB, Scoop-it y sobre todo Twitter) apuntándose a las cuentas de los periodistas más influyentes. Hemos constatado que las cuentas francesas mas fuertes de Twitter, las que cuentan con miles de seguidores, están en contacto abiertamente con STRASS y lo promocionan activamente (25). Por ejemplo, notamos una nutrida interacción de la vocera de STRASS con (25) : . Camille_69 co-fundadora de Rue 69, ahora en el semanario l’Express: + de 11.000 suscriptores. . La periodista Diane Saint Réquier: más de 9 980 suscriptores. . Marie-Gaëlle Zimmerman, ex periodista del Nouvel Observateur, que dirige el sitio acontrario.net: plus de 8.377 suscriptores. . « Crêpe Georgette Valérie CG » blog feminista muy activo: más de 2.200 suscriptores. . « Daria Marx » bloguera influyente (en cuestiones de sexo, entre otras cosas) : más de 4.175 suscriptores, muy popular entre los "jóvenes". Ella identifica a las « putas » con un grupo discriminado como los obesos. . Sexactu Maïa Mazaurette pour GQ Magazine : más de 9.316 suscriptores. . Katsuni, actriz porno que bloguea en el sitio de Zinrocks: más de 82.800 suscriptores. Sumando todo, el STRASS logra promover, convencer y defender sus ideas inundando los usuarios y usuarias de la red Twitter (sin contar las otras redes sociales) a nivel de 100.000 personas (bajo reserva de eventuales dobles en esta audiencia). Lo hace a través de otros personajes, mujeres « periodistas de sexo », cosa sumamente astuta …y una clásica técnica de lobbying. En frente ninguna cuenta abolicionista del mismo tipo, solo una cantidad de pequeñas cuentas de personas o asociaciones, que no tienen ninguna estrategia común o coherente …o la cuenta Twitter de Abolición 2012 que cuenta con 255 seguidores (de lástima vamos a sumar la pagina de FB que tiene 500 « me gusta » sabiendo que son en general los mismos que en Twitter…) Pero sobre todo hasta ahora Abolicion 2012 no fue capaz de hacer lo que Strass viene haciendo con tanta habilidad desde hace un año, elaborar un sistema eficaz de redes de personalidades influyentes y bien elegidas. Nos preguntamos sobre la posibilidad de que el movimiento abolicionista francés perciba y reaccione ante una guerra de usura que amenaza llevarse una victoria que éste parece dar por adquirida. Seria oportuno estudiar que rol han jugado estrategias parecidas en el progreso de la industria del sexo en otros territorios como Nueva Zelanda, Países Bajos, Alemania y Canadá. Estamos tanto más preocupadas cuanto que los dispositivos abolicionistas tan prometidos pero siempre aplazados desde 2012 por la ministra de los Derechos de la Mujer Mme Najat Vallaud-Belkacem acaban de ser postergados sine die: « Ya que el texto futuro de la ley sobre la prostitución, que será también una iniciativa parlamentaria, sin duda no será examinado antes de un año. Se han formado grupos de trabajo a fines de 2012 en el Senado y la Camara de Diputados. Sus informes « van a ser puestos en comun a finales de año », indica Najat Vallaud-Belkacem en la revista Causette. (fuente : Les Nouvelles News, 27.02.2013) En lenguaje político francés, nada significa más el entierro, la disolución y el aplazo in eternum de un proyecto que el término « grupo de trabajo »… El STRASS ha logrado con éxito debilitar el proyecto abolicionista francés. Sin embargo, Abolición 2012 ciertamente perdió una batalla pero no necesariamente la guerra, dado que en Francia no se juega todo en el plano mediático. Afortunadamente hay parlamentarios motivados que pueden todavía cambiar el curso de la historia. Nos parece también reconocer que interviene una antigua figura de sociología política relativa a las organizaciones (« ligero » versus « pesado »). Para nosotras el fracaso (momentáneo) de Abolición 2012 se debe a dos causas: 1– precisamente como el lobbying es tabú en Francia, no hay formaciones universitarias de lobbyismo como en EEUU por ejemplo, « Abolición 2012 » no tiene portavoz identificable, ni estrategia visible, ni comunicación clara y ofensiva, simplemente porque todavía no encontraron verdaderos buenos consejos en lobbyismo… 2– hay una gran diferencia de estructura entre el STRASS y « Abolición 2012 ». El primero es un pequeño grupo que puede tomar decisiones rápidamente, que puede maniobrar en la urgencia sumamente rápido (exactamente como Act-Up a sus comienzos). Son móviles, alertas y reactivos. Frente a una organización de más de 40 asociaciones (de ahí también su gran superioridad en términos de legitimidad política), donde un protocolo democrático y debates internos deben ser respetados. Hay que poder reunir a todos sus miembros al mismo tiempo, por lo tanto hay un retraso frente a la actualidad, la toma de decisiones es inevitablemente más lenta y menos efectiva. Por lo contrario, los miembros de STRASS solo se representan a sí mismos y no deben ocuparse de poner de acuerdo a unas 40 asociaciones. Conclusión Todas estas acciones e indicadores nos demuestran que con STRASS en Francia estamos frente a un lobby, que se hace llamar "sindicato" para guardar las apariencias. Pero el problema de fondo es que tal sindicato no puede existir dado que la prostitución en Francia no es un trabajo, no está hecho en relación a un empleador, no reúne nunca una comunidad capaz de elegir sus representantes, entre otros criterios que permiten calificar a una asociación de « sindical » (26). Como recordábamos al principio, también hay que atribuir esta distorsión al hecho que en Francia no existe la tradición de « lobbying« , la palabra « lobby » es casi un insulto mientras que en muchos países los grupos de presión no se esconden. Los lobbies se nombran, se enfrentan y rinden cuentas a la sociedad con cierta transparencia. En Francia, estos personajes se presentan siempre en el campo ideológico, argumentando « la defensa de », « el derecho a » (podríamos hacer un paralelo con las asociaciones masculinistas francesas, difíciles de reconocer por sus nombres, sus declaraciones de intención inofensivas, etc.) El STRASS declara luchar por el derecho común de las personas prostituidas mientras que concretamente pide la normalización/reglamentación de la « profesión » (27). Para concluir, creemos que el STRASS no tiene nada de anodino ni de sindical. Su terreno es la prostitución de las personas, y su objetivo es la reglamentación, sin tener en cuenta los daños documentados de dicha actividad contras los cuales Francia se comprometio a actuar. Como nos recuerda uno de los últimos artículos de una abolicionista francesa que señala la distancia abismal entre el discurso de STRASS y sus acciones: « No nos dejemos deslumbrar por espejitos… » (28) C.A.F. (Comité Abolicionista Francófono) Marzo 2013 Próximo artículo : los lobbies de la industria del sexo en Canadá Enlaces a las notas 1. Ver estudios de Marie-Victoire Louis, socióloga francesa investigadora en el CNRS, sobre la legislación neerlandesa: http://www.marievictoirelouis.net/index.php?id=336 notamment http://www.marievictoirelouis.net/document.php?id=498... 2. Ver más análisis de Marie-Victoire Louis + un articulo reciente en Le Point: http://www.marievictoirelouis.net/document.php?id=503... http://www.lepoint.fr/.../violences-faites-aux-femmes... 3. Explicaciones y testimonio de responsable de la policía alemana : http://www.scribd.com/.../Prostitution-The-Pimps-Are... Lo mismo sucede en Países Bajos, a tal punto que las autoridades municipales de Amsterdam dan marcha atrás : http://www.lemonde.fr/.../pays-bas-flop-de-la... y consideran el modelo sueco : http://www.upi.com/.../Dutch-could.../UPI-41141361202054/ 4. Se puede consultar en el sitio internet de Madame Louis : http://www.marievictoirelouis.net/document.php?id=528... 5. Commission Sex Work : http://www.actupparis.org/spip.php?page=secteur... 6. Ver trayectoria de Hélène Hazéra http://www.minorites.org/index.php/membre/4-auteurs/profil-h%E3%A9l%E3%A8ne+hazera-3192.html 7. Ver las constataciones de Mouvement du Nid, asociación abolicionista francesa: http://www.mouvementdunid.org/Pour-le-Mouvement-du-Nid... 8. Un ejemplo entre otros : http://www.liberation.fr/.../01012375851-elle-travaille..., où sont aussi évoqués les liens avec et Cécile Lhuilier, dont nous parlerons plus loin. 9. Gracias nuevamente por reunir tweets : ver https://sousleparapluierouge.wordpress.com/.../les-ami-e.../ 10. Se puede verificar todo esto aquí : https://sousleparapluierouge.wordpress.com/.../la-vie-de.../ 11. Relativo a Thierry Schaffauser leer : http://en.wikipedia.org/wiki/Thierry_Schaffauser, http://thierryschaffauser.wordpress.com, et http://www.minorites.org/.../profil-thierry+schaffauser... http://radicalprofeminist.blogspot.be/.../listen-to-white... http://www.2h27.fr/.../nuit-maitresse-gilda-travesti.../ 12. Malika Amaouche también es contacto de prensa de STRASS, information que l’on peut vérifier ici :http://site.strass-syndicat.org/.../marisol-touraine...’ump/ 13. Información verificable aquí: http://estherbenbassa.eelv.fr/journee-mondiale-de-lutte.../ http://estherbenbassa.eelv.fr/reserve-parlementaire-2013.../ 14. Todos los detalles del asunto : http://stopauxviolences.blogspot.fr/.../appel-soutien-et... 15. Información disponible aquí :http://site.strass-syndicat.org/.../marisol-touraine...’ump/ 16. http://christineld75.wordpress.com por los insultos públicos de militantes, ver https://sousleparapluierouge.wordpress.com/.../les.../ 17. El texto en cuestión está aquí : http://site.strass-syndicat.org/.../les-discours.../ 18. Se puede consultar aquí : http://www.prostitutionetsociete.fr/.../30-propositions... 19. Se puede verificar esta información gracias a los tweets reunidos aquí : https://sousleparapluierouge.wordpress.com/.../le-coloc.../ 20. Toda esta información puede ser verificada aquí :http://yagg.com/.../gilles-bon-maury-rejoint-le-cabinet.../ et https://sousleparapluierouge.wordpress.com/.../les-ami-e.../ 21. A leer : https://sousleparapluierouge.wordpress.com/.../les.../ 22. Texto consultable aquí: http://site.strass-syndicat.org/.../justice-communique.../ 23. Ver el tweet en https://sousleparapluierouge.wordpress.com/.../les-ami-e.../ 24. El texto del Planning Familiar Frances se puede ver aquí : http://www.planning-familial.org/.../le-planning-et-la.... Les militantes féministes abolitionnistes françaises en sont absolument stupéfaites et n’ont jamais compris ce qui a poussé le MFPPF à donner autant de « billes » au STRASS…consultar aquí : http://www.prostitutionetsociete.fr/.../30-propositions... 25. Tweets: https://sousleparapluierouge.wordpress.com/.../les-ami-e.../ 26. Este articulo muestra muy bien las contradicciones entre la realidad y el lobby: http://acciofeminista26n.wordpress.com/.../syndicalisme.../ 27. Informacion : https://sousleparapluierouge.wordpress.com/.../la-vie-de.../ 28 http://sandrine70.wordpress.com/.../anti-abolitionniste.../ Informe oficial de la Comisión de Justicia del Parlamento de Irlanda del Norte. Comité para la Justicia Tráfico de Personas y Explotación (Disposiciones Adicionales y Apoyo para las Víctimas) Proyecto de Ley: Unión Internacional de Trabajadoras Sexuales Texto original en ingles Traducción: Yoli Solari Sala De la transcripción oficial de una audiencia realizada en Irlanda del Norte: Informe Oficial (Hansard) Sesión: 2013/2014 Fecha: Jueves 09 de Enero del 2014 Presidente: Doy la bienvenida a este encuentro a Laura Lee de la Unión Internacional de Trabajadoras Sexuales (…) Quiero volver a mi pregunta, Usted dice que habla en nombre de la gran mayoría. Estoy intentando cuantificar esto. ¿Me puede usted decir por cuantas trabajadoras sexuales alega usted que habla? Srta Lee: En el RU, en vista de que en algunos aspectos es una industria muy clandestina, las estadísticas son difíciles de obtener, pero se estima que hay 80 000 trabajadoras sexuales en el RU. Esto atraviesa todo el espectro e incluye a stripers de webcam, etc. Presidente: ¿Y son todas miembro de su Unión Internacional? Srta Lee: No, no lo son. Presidente: Así que ¿Cuántos miembros tiene la Unión Internacional de Trabajadoras Sexuales? Srta Lee: No estoy completamente segura. Tendría que fijarme y después le digo. Presidente: Es que usted dijo que hablaba en nombre de la gran mayoría. Srta Lee: Si. Presidente: Estoy intentando establecer la credibilidad de la organización a la que alega representar. Esto es importante, ya que, obviamente, esta sesión de pruebas servirá de referencia y necesitamos saber que lo que usted ha dicho proviene de una organización creíble. Así que ¿cuantas miembros tiene la Unión Internacional de Trabajadoras Sexuales? Srta Lee: Tendría que fijarme y después le digo. Presidente: OK. ¿Cuántas de ellas en Irlanda del Norte? Srta Lee: Buena pregunta. Honestamente no lo sé, pero lo averiguaré para usted. Presidente: OK. Así que, usted no sabe ninguna de esas respuestas. (…) Sr Wells: ¿Es Laura Lee su verdadero nombre? Srta Lee: No, no lo es. Es mi nombre de trabajo. Sr Wells: Es un poco difícil adjudicarle mucha credibilidad a la pruebas que usted aporta si desconocemos su identidad. Srta Lee: Le puedo dar mi nombre real, si desea. Sr Wells: ¿Está dispuesta a revelar eso? Srta Lee: Si, lo estoy. Es Antoinette Cosgrave. Sr Wells: OK. Se lo agradezco. ¿Hay proxenetas u otros que obtengan ganancias por organizar servicios sexuales en su Unión de Trabajadoras Sexuales? Srta Lee: Algunos de los miembros son administradores, si. Sr Wells: Entonces, son proxenetas. Srta Lee: Bueno, si usted desea usar ese término, si. . Sr Wells: Así que, no es solo un sindicato de trabajadoras sexuales; también lo es de quienes controlan a las trabajadoras sexuales. Srta Lee: Si. Sr Wells: Que ganan grandes sumas de dinero y controlan la vida de las trabajadoras sexuales. Srta Lee: No puedo hacer comentarios sobre cuanto dinero ganan los demás. Sr Wells: ¿Sería el Sr Douglas Fox uno de ellos? Srta Lee: Si. Sr Wells: ¿Está usted al tanto de las operaciones del Sr Douglas Fox’s en el Norte de Inglaterra? Sr Wells: ¿Está usted al tanto de que controla uno de las páginas web más grandes de servicios de escort del Reino Unido? Srta Lee: No estaba al tanto de ello, no. Sr Wells: Dijo en “The Northern Eco” que el y su socio civil, en efecto estaban controlando una página web que brinda los servicios de prostitutas. Srta Lee: OK. Estaba al tanto de que el socio de Douglas estaba involucrado en la administración de una agencia de escort, pero eso era todo lo que sabía. Sr Wells: Nuevamente, al igual que las preguntas del Sr. Givan, intento descubrir exactamente de donde proviene usted. Usted es de una organización que representa a la industria sexual, incluyendo a quienes, como el Sr. Fox ganan grandes sumas de dinero de la venta de mujeres para servicios sexuales. Srta Lee: Al margen de ello hablo más por mi misma como una ex trabajadora sexual Irlandesa y desde mi propia experiencia. Eso es lo que es crucial acá. Sr Wells: Si uno de sus principales colaboradores y fundadores es alguien que ha admitido que maneja una página web que vende servicios sexuales, vendiendo miles de mujeres al día, claramente indica que existe un ángulo levemente distinto al significado de Unión Internacional de Trabajadoras Sexuales. Srta Lee: Simplemente no entiendo como ello puede perjudicar mi credibilidad personal. Sr Wells: La perjudica, Srta Lee- Srta Cosgrave – en que claramente, si quienes apoyan y quizás financian su sindicato tienen un interés muy grande en la venta de servicios sexuales de mujeres, no está en un sindicato que represente a las mujeres comunes que trabajan en la calle o en un departamento; usted está representando una organización que recibe grandes cantidades de dinero por la venta de mujeres. Srta Lee: No solo trabajo con la Unión Internacional de Trabajadoras Sexuales; También trabajo con SCOT-PEP de Edimburgo. Trabajo con mucha gente. Mi objetivo no es del proteger ningún interés económico en absoluto; mi objetivo es el de salvar vidas, acá. Sr Wells: Usted hizo la extraordinaria declaración de que nunca había conocido a una mujer que haya sido traficada u obligada a vender servicios sexuales. Srta Lee: Si, eso es correcto. (…) Amnistia Internacional no podrá sostener que defiende los derechos humanos si apoya la descriminalización de la prostitución
Texto original en inglés: http://www.newstatesman.com/voices/2015/08/amnesty-can-no-longer-claim-defend-human-rights-if-it-backs-decriminalising Traducción Yoli Solari Sala La organización de derechos humanos más conocida del mundo no puede o no quiere ver que la prostitución es un sistema interrelacionado de violaciones de los derechos humanos. Han pasado cerca de 18 meses desde que activistas por los derechos de las mujeres en todo el mundo quedaran atónitas después de que Julie Bindel expusiera la determinación de Amnistía Internacional de descriminalizar proxenetas y clientes del comercio sexual global. La noticia fue recibida con shock y desagrado por parte de aquellos activistas que luchamos contra la explotación sexual comercial. También hubo – especialmente para aquellas de nosotras que hemos vivido la explotación sexual – una profunda sensación de traición. La cruda realidad es que cuando has sido brutalizada en un sistema que se basa en la desigualdad y moldeado por la constante violación de tus derechos humanos, esperas que el grupo más reconocido de derechos humanos sobre la tierra reconozca los errores de ese sistema. Sin embargo, en el recientemente filtrado “Draft Policy on Sex Work” (borrador para la política sobre el trabajo sexual) Amnesty muestra su ciega ignorancia sobre este hecho. El título de la Resolución 2.3 dice “Consejo Internacional – Política que exige la descriminalización del trabajo sexual”. El documento mismo es un espectáculo digno de ser visto. Se niega a reconocer que la explotación sexual comercial es una práctica abusiva fuertemente relacionada con el género, y en varias partes del documento Amnistía considera recomendar la desciminalización de los clientes, proxenetas, dueños de burdeles y otros que explotan a las mujeres con fines financieros y de gratificación sexual en el comercio sexual mundial. La organización de derechos humanos recomienda repetidamente la descriminalización de todas las partes responsables de las violaciones a los derechos humanos de la prostitución a la vez que insiste en que “los estados pueden imponer reglamentaciones legítimas sobre el trabajo sexual, siempre y cuando estas regulaciones cumplan con las leyes internacionales sobre derechos humanos”. El problema es que prostituir seres humanos y comprar el acceso sexual a los cuerpos de seres humanos es de por si una violación de las leyes de derechos humanos. Es desconcertante que la organización más conocida de derechos humanos sobre la tierra elabore un documento apoyando a aquellos que violan los derechos humanos; es aún más sorprendente que Amnistía necesite que le recuerden cuales son los Instrumentos de Derechos Humanos que su propuesta afecta. Se esperaría que Amnistía supiera que su resolución es una contravención directa de por lo menos tres convenciones de la ONU. Ya que están ignorando este hecho, es un buen momento para recordárselo: La Conveción de la ONU de 1949 articula específicamente que la prostitución, el tráfico y otros tipos de esclavitud “son incompatibles con la dignidad y el valor del ser humano” El Artículo 6 de la Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (Convención sobre la Eliminación de Todos los Tipos de Discriminación contra las Mujeres) (1979) declara: “Los Estados parte deberán tomar todas las medidas adecuadas, incluyendo legislación para suprimir todas las formas de tráfico de mujeres y explotación prostituyente de mujeres.” Parties shall take all appropriate measures, including legislation, to suppress all forms of traffic in women and exploitation of prostitution of women.” El artículo.5 de los Protocolos de Palermo exige que los Estados Miembro tomen medidas para desalentar la demanda que genera la explotación de personas que causa a su vez el tráfico. Muchas celebridades de Hollywood han firmado la Carta Abierta de la Coalición Contra el Tráfico de Mujeres, que deja en claro que la resolución de Amnistía es dañina y contraviene los artículos antes descritos. Como Meryl Streep, Anne Hathaway, Emma Thompson y otras personalidades notables de Hollywood han brindado su apoyo, la carta ha sido deliberadamente presentada como si hubiera sido un documento realizado por la élite de Hollywood. No es el caso. La declaración fue escrita por CATW, un grupo que ha estado al frente de la lucha contra el tráfico sexual durante décadas, y fue firmada por numerosas ONGs de derechos humanos, activistas por los derechos de las mujeres y grupos de supervivientes de la explotación sexual mucho antes de que se involucraran las personalidades de Hollywood. Hay ahora más de 600 firmas de personas y grupos. Sin embargo estas firmas han sido ignoradas- porque es más fácil atacar actores, sus perfiles de Trwitter han sido inundados con ataques despiadados del lobby pro-prostitución desde que el artículo se publicara por primera vez. Otra distorsión de la verdad en el movimiento de rechazo contra las celebridades de Hollywood que han firmado esta carta es que están “contra la descriminalización”. No. Están, al igual que nosotras, sobreviviente y activistas por los derechos humanos que firmamos esa carta antes, completamente a favor de la descriminalización de las personas sexualmente explotadas. Lo que nosotras y ellas rechazan es la descriminalización de los proxenetas y clientes que Amnistía propone apoyar. El público en general necesita darle un vistazo serio a lo que Amnistía está considerando apoyar. Nuestras compañeras abolicionistas en países del ex bloque soviético nos dicen que hay pueblos en Rumanía y Bulgaria de donde muchas mujeres entre las edades de 15 y 25 años se han ido, porque están todas siendo prostituidas en burdeles ilegales de Alemania. La policía alemana misma se ha manifestado en contra de esta horrenda manipulación de sus leyes por parte de las bandas internacionales de proxenetas. En Nueva Zelanda, país que es a menudo reconocido como un modelo de descriminalización, la situación no es mejor. Una joven mujer de Nueva Zelanda que se puso en contacto recientemente conmigo me dijo que aunque quiere desesperadamente salir de la prostitución, simplemente no es posible ya que no existe ninguna estrategia de salida de ningún tipo en un país donde la prostitución ha sido descriminalizada. Tiene 28 años y ha estado en la prostitución desde que tenía 14 años. En los países en los que la prostitución ha recibido el sello de aprobación del gobierno y ha sido etiquetada como “trabajo sexual” legítimo no se responsabiliza al gobierno de crear estrategias de salida – no más de lo que se esperaría que brinden estrategias de salida para mujeres enfermeras, peluqueras o niñeras. Mujeres como estas son simplemente abandonadas por el estado. La descriminalización de todas las partes involucradas en la prostitución se implementó en Nueva Zelanda en 2006 (luego de haber sido aprobada por solo un voto). Este es exactamente el modelo legal propuesto por Amnistía, aunque las mujeres en el comercio sexual en Nueva Zelanda y los políticos ya estén manifestando publicamente su arrepentimiento frente a esa decisión – porque, entre otras cosas, la prostitución en general no ha disminuido. Hasta un MP que al comienzo era uno de los más convencidos ha expresados sus preocupaciones mientras una ex prostituta le dijo al comité del parlamento que “ser violada, y a veces ser violada por un grupo era parte del trabajo”. Contrariamente a lo que proclama el lobby de la industria sexual, el tráfico sexual no desaparece en los países en los que el proxenetismo y la compra de mujeres han sido descriminalizados. Este ha sido el caso de Nueva Zelandia, Alemania, Holanda y todos los demás países que han sido lo suficientemente estúpidos como para apostar por este lamentable experimento social. La razón para esto es simple: donde se legitima la prostitución el mercado se expande. Donde el mercado se expande, se requieren cuerpos humanos para abastecerlo. Amistía debería saber esto, pero aún así continúa su campaña. Desde mi punto de vista, aquellos con el poder de tomar decisiones en Amnistía Internacional están sufriendo de un caso de “Síndrome del Hombre Blanco”. No pueden o no quieren ver que la prostitución es un sistema de abusos a los derechos humanos interrelacionados. Quizás, esto sea porque la mayoría de miembros de las juntas directivas de Amnistía en el mundo occidental (donde surgieron estas propuestas) son hombres caucásicos de clase media que no han sufrido opresión a causa de su sexo, clase o raza. Para citar un comunicado público lanzado por las mujeres con las que trabajo en SPACE International: La prostitución es un sistema de clara y descaradamente obvia desigualdad en las relaciones de poder, que opera para subyugar a las mujeres en relación a los hombres y para componer y conservar esa subyugación a través de la intersección de opresiones adicionales como las de clase y raza. Si no convertimos nuestra indignación en acción, Amnistía probablemente vaya y cometa el error más grande de su historia. Si esto sucediera, el daño en reputación sería lo peor con lo que deberán lidiar los ricos miembros votantes de la junta directiva de Amnistía. Pero no tendrán que lidiar con abuso el sexual pagado por parte de los clientes, las golpizas de los proxenetas, y una tasa de Estres Post-Traumático más alta que la de los soldados que regresan de combate. ¿Un mensaje de cierre? Solo esto: démosle a Amnistía Internacional la controversia de la que tanto miedo tenían. Rachel Moran es escritora, periodista y activista. Es la miembro fundadora de SPACE International y autora de “Que paguen por ti- Mi viaje a través de la prostitución” Su twitter es: @RachelRMoran. |
|
